A vádirat szerint a nő és a férfi házassága a köztük lévő viták és esetenkénti bántalmazás miatt megromlott, ezért 2015-ben szétköltöztek. Ennek ellenére továbbra is kapcsolatban voltak, a férfi nagykanizsai hegyi birtokát, illetve az ingatlanhoz tartozó területet is együtt gondozták.

Tavaly augusztusban ott italoztak, miközben többször összeszólalkoztak, szidalmazták egymást. A vita hevében a férfi megfenyegette a nőt egy késsel, majd később lefeküdt a teraszon lévő hintaágyba.

Az erősen ittas állapotban lévő férfi elaludt, a felesége ezután az asztalon hagyott késsel mellkason szúrta. A férfi még fel tudott kelni, beszélt is a nőhöz, majd összecsuklott és elájult.

Az asszony nem hívott segítséget, tovább italozott, és csak akkor hívta fel egyik ismerősét, miután észlelte, hogy a férfi teste hideg. Az ismerős a helyszínről értesítette a rendőrséget.

Az eljárás során a nő azzal védekezett, hogy erős felindulásból cselekedett, de nem akarta megölni a férjét. A törvényszék azonban azt állapította meg, hogy a vádlottnak szándékában állt ölni, kihasználta, hogy a férje alszik, erősen ittas, illetve védekezésre képtelen állapotban volt.

A bíróság enyhítő körülményként vette figyelembe többek között a vádlott büntetlen előéletét, beismerő vallomását, megromlott fizikai állapotát, súlyosbító körülményként értékelte viszont ittas állapotát a gyilkosság idején.

A Zalaegerszegi Törvényszék védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés miatt 15 év fegyházban letöltendő szabadságvesztésre ítélte az eddig szabadlábon hagyott asszonyt, aki az ítélethirdetést követően előzetes letartóztatásba került.

A vádlott és ügyvédje a bűncselekmény minősítésének megváltoztatása, illetve enyhítés miatt fellebbezett, ezért az ítélet még nem jogerős.